Deze moties vreemd aan de orde van de dag (zie goes.raadsinformatie.nl) liggen nu op tafel naar aanleiding van de petitie en bijeenkomst op 11 maart waar direct omwonenden van het Ronda gosa plein waren uitgenodigd.
Aan de ene kant snap ik de moties, men gaf tijdens die bijeenkomst duidelijk aan dat ze mee willen (hadden willen) participeren en wat er nu dan ook in die moties staat is eigenlijk een herhaling van zaken die tijdens die bijeenkomst zijn geopperd en besproken. Op het eerste gezicht niks mis mee, anders dan dat het enkel zaken zijn die daar dus zijn besproken en naar ons inziens worden meegenomen in het verdere proces.
Maar wat WIJ daar eigenlijk vooral WEER hebben gehoord is dat men de aanpassing van het Ronda Gosa Plein niet als oplossing ziet. Dat men zich niet gehoord voelt en er is weer een duidelijke oproep gedaan om een pas op de plaatst te maken tot de totale mobiliteitsvisie gereed is! Ofwel, Kan het besluit nog worden heroverwogen?!
Door dit genomen besluit, wat overigens met een nipte meerderheid is aangenomen, plakken we in ons inziens een tijdelijke pleister (een hele dure) en nu door dit soort moties op tafel te leggen gaan we bovenop en naast die pleister nog enkele pleistertjes plakken.. in plaats van dat we durven zeggen hier met elkaar, goh, hebben we recent toch wel de juiste keuze gemaakt? Is dit nu de juiste volgorde? Hadden we nu, na de bijeenkomst van 11 maart en de petitie die door heel veel Goesenaren is ondertekend, een andere beslissing genomen?
Wel bijzonder trouwens dat het CDA nu onze suggesties over aanpassingen Tiendenplein benoemd in hun motie, die suggesties die eerder verwoord waren in onze motie: eerst aanpassingen Tiendenplein dan kijken naar eventueel de verbouwing Ronda Gosa. Toen gaf mevrouw Houmes namelijk nog aan dat de genoemde aanpassingen op het Tiendenplein zo simpel zijn.. als deze zouden helpen, waarom zijn deze dan nog niet eerder uitgevoerd?!
En nu komt men met een motie welke dus een herhaling van zetten is, een motie welke de content allemaal al door ons is aangedragen ten tijde van de bespreking Ronda Gosa. Maar toen niet nodig bleek… en nu? Mosterd na de maaltijd…
En het is allemaal leuk hoor, verzoeken tot beter participeren e.d. ook kijken naar Tiendenplein, de keerlus etc maar dat er een kruispunt komt is al besloten. Alles wordt nu daarom heen gebouwd.
De roep om een brede visie vanuit de burger is duidelijk.
Kunnen alle partijen in deze raad nu eens uitspreken of ze voor of tegen dit stappenplan zijn. Eerst Ronda gosa, dan mobiliteitsvisie? Of bent u bereid om het genomen voorstel te heroverwegen?
Als nu een meerderheid zegt- we moeten dit nu inderdaad niet doen, niet op deze manier, deze volgorde, dan hoor ik graag van de griffier in welk vat we dit moeten gieten.
En zoals ook in de krant stond zegt het college: , dit moet er nu gaan komen, kan niet meer van tafel omdat we anders geen subsidie krijgen..
wat is 8 ton subsidie op 5 miljoen? Als we geen 5 miljoen hoeven uit te geven aan 1 verkeersknelpunt maar met ik roep maar wat, 15 miljoen een gehele opwaardering /aanpak diverse knelpunten via de mobiliteitsvisie kunnen realiseren, maakt ons die 8 ton subsidie niet zoveel uit. We moeten niet iets doen omdat we subsidie krijgen. Mogelijk komen we straks ook voor andere subsidies in aanmerking. En daarnaast.. stedin en kabels.. hebben we überhaupt al een aannemer? Wanneer kan dat kruispunt er dan ook eindelijk echt zijn?
En ja, toch gaan onze gedachten ook naar het ravijn jaar 2026 en de moeilijke keuzes die we moeten gaan maken.. en als er dan zoveel weerstand is voor een plan van 5,8 miljoen.. kan ik het niet verkopen dat we dit doorzetten.
Helaas gaf men geen gehoor, alle alle partijen die toen voor het voorstel Ronda Gosa hebben gestemd, waren niet te murwen. Heroverwegen is geen optie volgens CDA, SGP-CU, Nieuw Goes en Partij voor Goes. Het is een goed plan.
Wat bijzonder dat men ook nu geen gehoor geeft aan de oproep van een grote groep Goese burgers #burgerparticipatie
